پنجشنبه 4 شهريور 1389

"منازعه فیلسوفان: روسو، هیوم و محدودیتهای درک بشر"

منازعه فلسفی روسو و هیوم بررسی شدند
منازعه فلسفی روسو و هیوم در قالب کتابی توسط رابرت زارتسکی و جان اسکات مورد بررسی قرار گرفت. 
این کتاب به بررسی منازعه فلسفی دو فیلسوف شهیر قرن هجدهم، ژان ژاک روسو و دیوید هیوم فیلسوف شک‌گرای اسکاتلندی می‌پردازد.

منازعه میان این دو فیلسوف به چند ماه پس از اولین دیدار آنها باز می‌گردد. شش ماه پس از اینکه این دو فیلسوف با یکدیگر دیدار داشتند منازعه فلسفی میان آنها شروع شد.

این کتاب به بررسی موضوعاتی می‌پردازد که این دو فیلسوف بزرگ عصر روشنگری در مورد آنها با یکدیگر اختلاف داشته‌اند. سپس با بررسی این آراء مواردی را که دو فیلسوف در مورد یکدیگر دچار کج فهمی و درک نادرست شده‌اند را مورد بررسی قرار می‌دهد.

روسو یکی از فیلسوفان عصر روشنگری است که آراء وی به ویژه در زمینه آزادی مورد توجه فلاسفه معاصر است. او از اصحاب قرارداد اجتماعی به شمار می‌رود.

هیوم فیلسوف تجربه‌گرای اسکاتلندی در فلسفه به واسطه دیدگاه‌های تجربه گرایانه و شک‌گرایانه شناخته می‌شود. برای هیوم این سؤال مطرح است که چرا ما همیشه به دنبال علت هستیم و برای هر معلولی به دنبال علت می‌گردیم.

کتاب حاضر با عنوان "منازعه فیلسوفان: روسو، هیوم و محدودیتهای درک بشر" از سوی انتشارات دانشگاه ییل منتشر شده است. 
منبع:مهر
4/6/89
13:40

کد مطلب: 1584